Enviado por Guillote
18-06-2008 23:45 GMT

El logo de pokervd no dejaba ver las cartas del sit de arriba a la derecha ........salu2 de pluto

muy bueno todo crack.--

Enviado por fullchopito
19-06-2008 00:01 GMT

Muy bueno....solo una cosa, no te pongas en la mesa en un sitio donde el logo de POKERVD tape las cartas que era arriba a la derecha.

La mano que no entendido por eso es la de la que pagas con 2 7 al raise del tio que llevaba q 8.

Saludos y gracias...

Enviado por aleone77
19-06-2008 02:26 GMT

No podes hacer el video de 4 mesas pero bajadas al replayer tipo session review e ir viendo las manos que jugas unicamente para que sea mas comodo verlo y no canse tanto a la vista? Saludos

Enviado por ginsan
19-06-2008 07:07 GMT

Buenas,
Una pena lo del logo! En los próximos que haga, lo haré pequeñito para que no tape nada...

Referente a hacer un video con el replayer, el próximo lo haré así.

Saludos.

Enviado por Hanzo
19-06-2008 07:50 GMT

Muy buenas, he visto que usas el PT, cuando tengas tiempo (cosa difícil seguro), podrías explicar un poco por encima que stats usas para jugar sits? No encuentro mucha info por ahí.

El PT3 trae una opción para poner los datos por niveles de ciegas, no crees que es imprescindible viendo el cambio en el juego de la gente según van subiendo estas?

Bueno no me enrollo más, un saludo a todos

Enviado por ginsan
19-06-2008 08:19 GMT

Hanzo,
Hola, de momento aún no uso el PT3. Me he comprado un ordenador nuevo, y estoy pendiente de recibirlo para ponerme en ello. Está claro que si se puede separar por niveles es mas útil, ya que tendremos los rangos de manos de cada jugador en cada nivel... De todas formas, en sits básicamente lo uso para ver que jugadores saben lo que hacen, y que no ( limpers, calling stations, etc... ).
En cuanto tenga el PT3 apunto, haré un video o escribiré algo explicando como lo podemos usar para sits.

Saludos.

Enviado por Jourven
19-06-2008 08:27 GMT

bonito video, todo muy acelerado xD, pero me gustó

gracias Gin San :D

Enviado por Hanzo
19-06-2008 09:52 GMT

De muerte, muchas gracias

Enviado por Clip
19-06-2008 12:12 GMT

Tengo dudas sobre algunas manos:
-SNG1 A5s UTG 200/400 Haces push. Que rango de manos crees que te hara call el resto ?? mirandolo en SNGPT tienen que ser cerca de 77+ AJs+ AQo+ para que tenga +EV. No crees que esta gente te va a pagar con manos peores?
-SNG4 33 UTG 200/400 subes a 1000. Si alguna de las ciegas hace Stop n Go, no vas poder hacer call. En UTG no es mejor foldearla?
Gracias!

Enviado por javier
19-06-2008 12:38 GMT

HOla
HAy una cosa que no me queda muy clara, cuando decides allinearte siempre tienes en cuenta las ciegas. SI el jugador tiene menos de 10 ciegas push si nosotros tenemos menos de 5 ciegas push, si el bote no viene raiseado, pero lo que no me queda claro es si solo tienes en cuenta la ciega grande o las 2.
En varios momentos con ciegas 600/300 y tu con 3000 fichas comentabas que tenias 5 cigas. Yo siempre tengo en cuenta las dos ciegas y si hay antes tb.
Podrias comentarlo?

Gracias por los videos

Enviado por Serpoker
19-06-2008 13:50 GMT

Buen vídeo, una pena lo del logo. Poco a poco se nota que la cosa va mejorando.

Saludos.

Enviado por dansoaz
19-06-2008 15:20 GMT

tengo un problema, no puedo ver ningun video de tu pagina, en torneos poker podia verlos pero aqui no me abre ninguno, la pantalla del video se queda como por la mitad y pincho el boton de play y no hace nada, sera que tengo que bajar algun codec o algo por el estilo? gracias de antemano

Enviado por ginsan
19-06-2008 18:36 GMT

Clip,
Las 2 manos están mal jugadas... La de A5s estando UTG y con tantos jugadores aún, debe ser un fold... He repasado la mano con wizzard, y con tanto jugador en la mesa, y estando UTG, no hay prácticamente ningún rango de manos para que sea una jugada EV+.
La de 33, igual: Estando UTG, también es mejor foldearla. Gracias por la corrección!!

Javier,
Yo hago mis cuentas teniendo en cuenta las ciegas grandes que quedan ( a nosotros o a los rivales ). También se pueden calcular lo que nos cuesta por vuelta ( la famosa 'M' de Harrington ), aunque en este caso, es mejor hablar en términos de ciegas, para hacer los cálculas mas rápidos... Si tuvieramos en cuenta las ciegas grande, pequeña, antes, etc... Tendríamos que variar los parámetros para hacer push ( Por ejemplo, en vez de no dejar nunca bajar nuestro Stack por debajo de 4 ciegas, sería nunca tener una M por debajo de 2,3 o así... ). Para simplificar, todos los libros, estudios, y los videos de jugadores de sits, se explican en términos de ciegas grandes. No se si te he contestado a lo que preguntabas, pero ahí está el ladrillo!

Saludos.

Enviado por javier
19-06-2008 20:12 GMT

Ma quedao mu claro

Muchas gracias maestro

Enviado por uctavi
19-06-2008 21:24 GMT

la mano 6-4 quedando 3 en la mesa 4 yo ahi hago push (o a veces subida a 3,5 ciegas representando "commitment" subiendo 3 ciegas pierdes este punto) ya que el jugador contra el que estamos va segundo en fichas y tiene la 2nda posicion muy al alcance, su rango de manos pa pagar creo que se reduce considerablemente, el fold esta bien pero el call que tu dices no me acaba de convencer porque si sube el entonces si que es fold. si fuera contra el shortstack esa mano insta fold preflop.

en la otra mesa, cuanta razon tienes con lo de "tiene que pagar por odds", y no lo hace, en fin...estos son los detalles importantes para mi. una jugada que me encanta es el miniraise preflop con cañon cuando uno de los ciegos esta semicommited y shovea casi siempre, como lo ves? desde late shoveo yo, pero en middle me gusta subir 2 bb (hablando de ciegas altas claro esta), el button suele pensar que robamos y resube y el ciego tb paga por lo comentado antes. ves este planteamiento bien ginsan? o te parece fish o raro o alhgo?

uctavi

Enviado por Trepaclimb
19-06-2008 21:30 GMT

Genial, me parece perfecto el video, he usado las tácticas que me parecían un tanto kamikaze esta tarde, y el resultado no ha podido ser mejor.

Una sugerencia, ¿por qué no usas la opción de bloquear nuestro jugador en una determinada silla en la mesa? lo digo porque es mucho más fácil seguir la acción en varias mesas, si siempre estas sentado en la misma posición en la pantalla, a mi me va genial.

Un saludo

Enviado por PauB
19-06-2008 23:52 GMT

Gran video Ginsan!
Ayuda mucho para "entender" como hay que jugar alagente como yo, peces para vosotros xD
Solo una cosilla, te propongo un "reto":

Siempre los videos enseñais como jugais vosotros en sits de alto nivel, etc, si "20$"para mi es alto nivel! Y dado que imagino que una gran parte de la gente que vemos estos videos para aprender no estamos jugando este tipo de sits, i imagino que a ti tampoco te interesa jugar sits de buy-in 0,5$, te propongo, porque no pides a alguien entre nosotros que juege un par o 3 y luego tu comentas sus errores?

Asi,envez de ver un juego perfecto como el tuyo e intentarlo imitar,veriamos un juego mediocre como el mio y intentarlo mejorar.

Estoy seguro que mucha gente lo agradeceria,entre ellos yo.

Por cierto,si no encuentras voluntarios, y te interesa el reto, aqui tienes uno. Un saludo! =)

Enviado por uctavi
20-06-2008 00:31 GMT

cuando en el tipo de juagada que presento anteriormente hablo de un ciego semicommited me refiero por ejemplo a nivel 2/400 y el villano tiene 1150+-. hacemos raise en middle a 800 y el ciego nunca va a hacer call, si juega va allin. si hicieramos allin nosotros ganariamos la ciega un gran numero de veces y el villano haria call muchas porque ya ha metido mas de un tercio de su stack y tal, pero hay villanos que ahi hacen fold. subiendo 2bb en middle y provocando que algun villano en ultimas posiciones aggro "compre" el dead money con mano jugable el ciego ya se mete seguro (puede triplicarse); de acuerdo que jugar AA-QQ podemos meter hasta AK o JJ contra 2 rivales es peor que contra uno, pero hay que pensar que gran parte del pot, en principio GRAN parte del pot la jugamos solo contra el que se apunta a la fiesta. espero haberme explicado mas o menos bien

nos vemos

pd: tienen razon los que dicen que tienes buena vena didáctica ginsan. a mi siempre me ha atraido la idea de hacer un video tio, si hasta me baje el camtasia y tal pero luego el ver que mi PC no tiene micro me bajo a la tierra. no micro no way no?

Enviado por ginsan
20-06-2008 12:44 GMT

Uctavi,
Referente a la mano que comentas de SB vs BB, cuando estamos en la SB, y tanto nosotros como la BB tenemos un buen stack, completar la ciega y salir pegando en el flop, da muy buen resultado. Lo que dices de que si te sube es un FOLD, está claro, pero ten en cuenta que no te va a subir con cualquier mano ( normalmente en esos niveles, no quieren problemas con el otro big-stack de la mesa con manos flojas ), sino con una mano buena, y con prácticamente el 80% del rango de manos que te pueda subir cuando tu entras completando la ciega, te resubiría ante una subida tuya, perdiendo mas fichas... No se si me explico, pero el tema de completar la ciega en esas situaciones no es mala cosa. Tenemos un riesgo muy controlado del número de fichas que podemos perder, y un alto porcentaje de éxito... A ver si hago 4 números y vemos matemáticamente cual es la mejor opción.
Referente al miniraise, a mi particularmente no me gusta hacerlo. En niveles de ciegas altos, mi raise standard de 2,5BB, y no me gusta cambiarlo en función de mi mano. Creo que lo que dices de que el botón interpreta robo, lo va a interpretar igualmente... No le veo ninguna ventaja a solo subir 2BB en lugar de 2,5BB, y como desventajas, veo que alguien que juegue con nosotros habitualmente puede darse cuenta de que jugamos así las manos fuertes, y también podemos encontrarnos con algún bote multiway que puede acabar en tragedia... por norma general, soy bastante alérgico a las minisubidas, aunque en algún caso concreto contra los jugadores adecuados, si que podría ser una opción. Quizás si pusieras alguna mano concreta, podríamos estudiar la situación.
Lo que no entiendo es eso que tu ordenador no tiene micro! Cómprate uno, leches!! ;-)

Trepaclimb,
Lo tendré en cuenta! Gracias por la sugerencia!!

PauB,
Mas adelante haremos videos de corrección de jugadores: Cuando llegue el momento, ya os pediremos algunos historiales para comentarlos.

Saludos!!

Enviado por Baroja
22-06-2008 00:26 GMT

Muy buenos los videos, pero tengo una duda fuera de lugar, en donde encuentro ese cursor con ese circulo amarillo que aparece en todos los videos??

Enviado por zen-poker
27-06-2008 22:54 GMT

Gracias Ginsan!! Si te pago algun día en cervezas lo que ha subido mi ROI desde que vi tus videos,pillas una castaña tremenda :p

No te cortes en hacer videos nuevos.Hay tantas situaciones posibles,que siempre surgen situaciones nuevas de las que aprendemos en cada nuevo sit,o que dan pie a comentarios instructivos.

Enviado por jordi
02-07-2008 18:16 GMT

lo siento pero tu juego me parece un poco malo
hay muxas decisiones erroneas bajo mi punto de vista
mira de jugar los sits de 5 al igual te vabien

Enviado por Dits Bruts
11-08-2008 20:15 GMT

Es curioso que en 4 sits no hagas ni un solo call: agresividad infinita.

Una pregunta, lo de las posibles rachas de unos 20 sits sin hacer ITM ¿lo dices por los turbo o por los normales? ¿y en qué niveles?

Otra cuestión: la gente habla de ajustar la selección inicial de manos al valor de las ciegas, pero ¿no es tanto o más importante ajustarlo al número de jugadores que van quedando?

Enviado por Dits Bruts
11-08-2008 20:22 GMT

Disculpad la errata: el comentario anterior no es para estos sits, es para los de 3,40.

Alekhine , Amatos , Dario Minieri , Ginsan , Jotaele , Rizzatto , Sobraoboy , Tralaira , Varico , Vietcong01 , Cash , Sit&Go , Torneos MTT , Varios

Artículos Noticias

Últimos vídeos Más vistos Más votados