Enviado por Anónimo
30-03-2009 10:59 GMT

Una vez mas execelente trabajo.

Enviado por ACEhunter
30-03-2009 14:51 GMT

Vaya tropa que os estáis juntando para hacer los vídeos, sólo falta escuchar el hielo de los cubatas.

En general me gusta cómo juega Javi aunque quizá hubiera envidado el KT ese de marras.

La mano de JJ limpeada que le salió bien, si hay un jugador agresivo por detrás, es cojonuda. Su resubida delataría un posible cañón del limper pero si le tira siempre podremos resubir nosotros y extraer valor de un farol, que es lo que ocurrió. Pero es muy triky y muchas veces no saldrá, yo tb optaría directamente por resubir y pagar el allin.

El call de JTs que no le gusta a sobrao a mí sí me gusta tb, creo que 2,3:1 es irrechazable, seguimos vivos y sobre todo algo que no habéis comentado pero que sí sabéis, si pagas con JTs ahí la próxima vez que alguien te quiera resubir en esa mesa se lo va a pensar dos veces y será difícil que nos lo hagan de farol. Aunque claro, pasa lo de siempre, haces el call y te cambian de mesa.

Bueno, un saludo a todos en especial a Javi al q tuve el gusto de ver en Aranjuez y que se marchó del torneo con 17.565 outs para doblarse

Enviado por Anónimo
30-03-2009 19:12 GMT

No se si soy el unico que duda de esos calculos, en el tercer dato si ganamos nos doblamos y no sera 12644 en vez del que poneis, ty.

Enviado por r2d2
30-03-2009 19:24 GMT

La jugada de JT, está claro que por odds hay que ver y por imagen como bien dice Acehunter. Yo hubiera hecho exactamente lo mismo, pero,.... (siempre hay un pero)

Cuando decís que el rango del otro jugador puede ser muy amplio...ojo!! Si el otro es mal jugador, todo lo que pongo no sirve de nada, pero si es bueno y sabe que no tiene fold equity, la cosa cambia. Si él sabe que metiendo la caja da unas odds de 2,3:1 a Javi, ¿Creeis que su rango es amplio? Pa mi que no. Si él ha calculado esto, su rango es cañon, si o si. De hecho, así sale con QQ.

Enviado por MuckeDBoY
30-03-2009 21:21 GMT

La jugada de JT obviamente hay que pagar pero creo recordar que en el video se dice que ese jugador va a tener un rango amplio puesto que no tiene muchas fichas y es justamente al contrario, como no tiene muchas fichas (no tiene fold equity) solo va a poder shovear un rango q presuntamente iria muy por delante del rango para abrir desde esa zona de Javier. Hay que pagar, sí, pero poneos vosotros en la situacion del jugador q shovea, si no teneis un cañonazo esperais a que venga foldeada para hacerlo.

Enviado por paleta25
31-03-2009 00:37 GMT

Magnífico video y la explicación con el pokerStove impresionante, muy didáctica,lo del pokerStove me viene a huevo porque ayer me eliminaron de un torneo y no sabía si mi movimiento era EV + bueno y sigo sin saberlo xd,porque estaba shortstack y me envide desde el bt osea que quedaban dos por hablar entonces no se muy bien como se haría éste cálculo ,haber si para el siguiente vídeo se da una situación parecida y lo podéis explicar o si lo puede explicar algún seguidor de la web ,estaría muy agradecido.

Un saludo.

Enviado por Anónimo
31-03-2009 01:09 GMT

El rango de manos del short en la mano del JT no es para nada amplio yo creo.

Comparto la opinión de MuckedBoy

Enviado por ACEhunter
31-03-2009 09:09 GMT

El rival de la mano de JTs está claro que tiene un rango muy corto, para nada amplio porque sería suicida hacer ese movimiento light o de farol total, pero es que aún poniéndole en 88+, AJs+, AQ+, KQs que es un 6,2% de las manos, el equity de JTs es del 35% así que el 2,3:1 que nos da el bote nos da de sobra para hacer el call

Enviado por Anónimo
01-04-2009 22:08 GMT

Una pequeña duda en el calculo:

En la segunda linea que es el dinero que perdemos si perdemos la mano, es 5621$ y no 6021$, ya que el dinero de la ciega forma parte del bote y no de nuestro stack (y por lo tanto no cuenta como perdida). ¿es correcto?

Un saludo y muchas gracias.

Enviado por larssed
01-04-2009 23:59 GMT

Amigo David, tengo que discrepar con una cosa en el cálculo de la mano 94o.

Creo que, cuando calculas las fichas que puedes perder en esa mano, pones más fichas de las necesarias.

En lugar de 0.3 X 0.7 X 6021 debería ser 0.3 X 0.7 X 5621. Porque hay 400 fichas que estás obligado a poner de SB y no las apuestas tú al hacer el all-in. Porque si crees que las estás apostando entonces no deberías ponerlas en el 0.7 x 1800. Es decir que en un caso supones que esas 400 fichas las ganas y en el otro caso que las pierdes lo que matemáticamente es incorrecto, vamos creo yo... aunque no se si me he explicado bien.

Bueno total, que si lo haces como digo yo da 747,48 fichas de media en lugar de 663,48 lo que en este caso no afecta, pero con menos stack y ciegas más grandes digo yo que la cosa cambia.

Pues eso, que si no sabías porque en estas situaciones siempre te salía mal ya sabes por que!! jajaja

Venga un abrazo sensei!!

Enviado por Yashiro
05-04-2009 22:24 GMT

Buen video y buena explicacion sobre la equity!
Creo que el señor larssed tiene razon.

Tengo una duda de como calcular lo mismo pero estando en el button contra 2 jugadores. Un ejemplo:

Si los 3 jugadores tenemos 1000 de stack (sin contar ciegas) en ciegas 100/200 y estando en dealer, y sabiendo que solo nos van a pagar con un rango del 30% y nuestra mano tiene una equity del 40% contra su rango de call. ¿el calculo seria el siguiente?

+0,3 * 0.3 * 300 = +27 (cuando hacen fold los 2 oponentes)
-0,3 * 0,6 * 1000 = -180 (cuando perdemos)
+0,3 * 0,4 * 1300 = +156 (cuando ganamos)

Creo que no esta bien calculado y encima solo tomo el caso en que solo me haga call 1 de ellos y no los 2, ya que se volveria muy complicado y a tanto no llego :D A ver si me podeis ayudar.

Un saludo y muchas gracias

Enviado por Anónimo
09-04-2009 23:36 GMT

joder no pagar con JTs ahi es para suicidarse xD

Alekhine , Amatos , Carballo , Dario Minieri , Ginsan , Javier Etayo , Jotaele , Juan Maceiras , Migu , Muckedboy , PRUEBA DE FUNCIONAMIENTO EN NUEVO SERVER , Pablo Carballo , Rizzatto , Sobraoboy , Tralaira , Turko_Man , Varico , Vedast , Vietcong01 , Cash , Sit&Go , Torneos MTT , Varios

Artículos Noticias

Últimos vídeos Más vistos Más votados