Enviado por redcolumn
06-04-2009 10:59 GMT

Sí, sí, realmente constructivo, un comentario muy pragmático. Con un corolario de gran utilidad. LOL

Enviado por redcolumn
06-04-2009 11:00 GMT

Mi anterior post se refería a un mensaje que ha sido borrado

Enviado por MuckeDBoY
06-04-2009 11:07 GMT

Joder Sobri eres un pakete frescorro jajajja. Tienes una mentalidad cashistica que te hace fishear la ostia en torneos :P
Yo la de AQ la veo "justa" pero pago casi 100%.. buscar situaciones mejores? quiza no las haya y acabes jugandote el torneo con basura como pasa la mayoria de veces. Lo que no entiendo es que en una situacion "parecida" despues se pague con AJ y tiremos AQ. Lo del miedo a q haya X personas por detras con cañon pues... es bastante remoto siempre aunque alguna vez pasa.

Enviado por yowi
06-04-2009 15:56 GMT

Yo pago segurísimo en la jugada con AQ, me encanta jugar con muchas fichas y creo que es una muy buena oportunidad. También pago en la de AJ.

Tengo claro que mi mano está bastante por encima del rango de los villanos en esas situaciones, lo único que puedo temer es un AK, pues descarto totalmente QQ+

Ya aprovecho para agradecer a anguila sus comentarios sobre las decisiones tomadas, ganan mucho los vídeos.

Un saludo a todos y a seguir así. Los pescaos aprendemos mucho con vuestras discusiones

Enviado por Lestat1900
08-04-2009 00:40 GMT

Quisiera comentar una cosa, he calculado con poker stove la mano del J10off que no intenta el robo y la mano de a4suit que si que ataca, me gustaria ver si estoy en lo cierto en mi planteamiento o estoy equivocado.

Poniendo en el rango del rival un 39,4% y me parece que visto lo visto me quedo corto, me da que si atacas la ciega de ese jugador la jugada con j10off nos da una equity de 43,6% , el bote en este caso nos da unas odds de 2:1 (33%), es un call claro si el rival mete all-in, con A4suit pasa mas o menos lo mismo nos da una equity de 49,7%, el bote nos da 1,9:1 (34,50%) y vuelve a ser un call claro, supongo que la diferencia esta en el estado mental de Javier que es evidente que no quiere jugarsela acabando e doblarse como el mismo dice, solo queria comentarlo para saber si mi planteamiento es correcto o estoy haciendo mal los "deberes" despues de ver el video, gracias o todos.

PD: Creo que en primer video dije que los comentarios de sobrao iban a ser buenos y a las pruebas me remito (Fold AQ), gracias a todos un saludo.

Enviado por Anónimo
11-04-2009 09:51 GMT

Hola .yo creo que la mano de AJ que ve el alin ,Sobrao tiene razon ,a veces hay que dejarse un poco al lado los equity etc,y hay que ser un poco sensanto.

Enviado por Anónimo
15-04-2009 00:32 GMT

Interesante el video. Interesante tambien que haya ocasiones en que no haya consenso en cual es el mejor movimiento. Esto para mi demuestra que el poker sigue siendo una ciencia bastante inexacta. Ese punto de inexactitud lo pone la perspicacia del jugador, lo que hace inclinar la balanza hacia un lado o hacia al otro.

Saludos y gracias por la pagina.

Enviado por Anónimo
28-04-2009 12:39 GMT

hola queria comentaros una cosa, me parece muy instructivo estos videos pero la verdad jo hace poco que juego y me cuesta mucho pillar el vocabulario que haceis, por ejemplo, for bet allin, spots, los ods, set value etc...... me refiero al vocabulario que empleai..... os agradeceria que si fuera posible hacer un video instructivo sobre todo el significado de las palabras que usais.... os lo agradeceria mucho..... saludos... gracias

Alekhine , Amatos , Carballo , Dario Minieri , Ginsan , Javier Etayo , Jotaele , Juan Maceiras , Migu , Muckedboy , PRUEBA DE FUNCIONAMIENTO EN NUEVO SERVER , Pablo Carballo , Rizzatto , Sobraoboy , Tralaira , Turko_Man , Varico , Vedast , Vietcong01 , Cash , Sit&Go , Torneos MTT , Varios

Artículos Noticias

Últimos vídeos Más vistos Más votados