Enviado por puesnada
17-11-2008 18:05 GMT

No os voy a dar caña, pero los comentarios de este video y de algunos otros que no vienen al caso, me perecen prepotentes y ostentosos.
Gracias,
Pedro

Enviado por amatos
17-11-2008 20:30 GMT

Para nada Pedro. Es pq los videos son de colegas como puede serlo Varico y a veces nos da por meter caña. Partiendo de la base q no somos nadie para hacerlo.
Seguimos diciendo que el tema es haceros pensar. No q estamos en posesión de la verdad. Si no nos ponemos de acuerdo ni nosotros mismos.. lol

Un saludo

Enviado por ACEhunter
17-11-2008 20:36 GMT

Amatos que es muy educado, porque si yo fuera él te diría como mínimo que si los comentarios te parecen ostentosos y prepotentes pues que te vayas a ver vídeos de póquer en español a otra web. A mí más que prepotentes u ostentosos me parecen comentarios ACERTADOS, otra cosa es que algunos conceptos no estén al alcance de todo el mundo, puesnada.

Enviado por ACEhunter
17-11-2008 20:36 GMT

Por cierto, qué torneo tan raro jugó VARICO, la madre que lo parió

Enviado por FlonChO
17-11-2008 20:49 GMT

A mi Tomeu me pone un poco nervioso. Siempre dice que haria lo contrario a lo que hace Varico. El fold de VArico del 36suited, cosa que me parece la jugada correcta...el la pagaba. El call del KQ del minuto 30 el dice que la foldeaba.. En el video anterior menciona que en una fase del torneo hay que ir all in todas las manos cuando las ciegas y antes son buenos para robar..

Sinceramente me parece que habla demasiado, y me parece que habla demasiado xq el no esta sentado en esa mesa. Me gustaria ver si de verdad los calls o folds de los que habla en los videos realmente los hace. Desde luego que le tacharia de loco y mal jugador.

Es mas,a veces me da la impresion de que comentando el video sus propios compañeros bastantes veces no estan de acuerdo con lo que dicen.

Enviado por erAAse
17-11-2008 21:31 GMT

hola
pues a mi me parece perfecto que 3 jugadores evidentemente con estilos diferentes, discutan sobre una misma jugada, logicamente no pueden pensar igual un jugador de sit&go y un jugador de torneos mega agresivos como el 100 rebuys, primero porque se juegan distinto, y segundo porque cada jugador tiene su vision particular sobre la misma jugada, ademas creo que es muy enriquecedor tener comentando a dos jugadores que se guian sobre todo y ante todo por los numeros(equity, odds, etc...) y otro que aunque tambien se deje influir por las matematicas, tiende mas a jugar observando la mesa, debilidades de los oponentes, stacks, y usando poderosamente la agresividad.

saludos.

Enviado por yowi
17-11-2008 22:03 GMT

En mi opinión el juego de VARICO hasta el momento no hay por dónde cogerlo

No entiendo casi nada

Por algo soy un fish, claro está...

Enviado por amatos
18-11-2008 07:27 GMT

Floncho. Siento ponerte nervioso. Lo que cada día tengo más claro es que no hay una única forma de jugar torneos, pues si exisitiese simplemente la aplicaría para poder hacerme rico...

Si os fijais soy el defensor de que el video lo hagamos entre dos o tres personas. Y es para q salgan todas esas discusiones y nos den q pensar a todos. Sin duda a mi el primero. Y el hacerlo tres personas que viven en diferentes localidades, no sabeis el engorro que supone (aviones...), pero es que creo q es la forma de sacarle jugo a los videos. Si yo fuese Ivey los haria sólo. Como somos 4 mataos, al menos vemos diferentes puntos de vista y cada uno se queda con el que más le gusta, pero sin duda nos hace pensar.

Cuando hablo de determinadas jugadas, comento lo que haría yo. Soy incapaz de decir q una jugada esta jugada a la perfección si no lo creo. Creo q nosotros no estamos en la función de locutores (radiar las manos y punto), sinó de analistas (dentro de nuestras posibilidades y partiendo de la base que analizamos videos de jugadores que son mejores que nosotros). La idea, y creo q mucha gente aun no lo ha pillado es hacernos pensar. No se trata de argumentar q tenemos el santo grial. Pq sinceramente no lo tenemos.

La idea de las sagas de videos son clarísimas. Ver diferentes sistemas de juego, e intentar pillar lo mejor de cada uno. Pq creo q en todos los videos hay cosas positivas que sacar.

A mi me hacen pensar una barbaridad. Y es gracias a decir ¨yo no lo haría así¨, que mi cerebrito se pone a pensar. Si asintiese en todas las jugadas, sin duda sería diferente. Y desde q empezamos esos videos he cambiado muchas cosas gracias a esos ganadores que nos han pasado el material.

Sin ir más lejos, del que más he aprendido de momento (y aqui me mojo) es del de Tralaira, y seguramente ha sido el más criticado (que si tiene suerte, que si con AA 5 veces llega alli todo el mundo...). Yo me quedo con la parte positiva y con todo lo que me enseña.

Y ya por último. Cuando digo q una jugada no la jugaría así, intento explicar el porqué. No estaría mal que en vez de criticar de forma generalista mi forma de pensar, me comentases en cada mano el razonamiento que no te ha gustado, pq así seguro que aprenderiamos los dos una barbaridad

Un saludo y a cuidarse.

Enviado por amatos
18-11-2008 07:32 GMT

Y otra cosa y ahí te doy la razón. Cuando estoy con una cena con los amigos, si alguien opina A, y yo creo que la argumentación B es posible, discuto y le doy mi opinión del porqué. Si el opina B, y veo argumentable la A, intento argumentarle la A. Más que nada pq sinó sería un coñazo. Sería una misa, más que una charla entre amigos...

Con ello lo que te quiero decir es que si en un video veo que Varico hace fold, intentaré argumentar la posibilidad del call, y si en la misma jugada hace call intentaré argumentar que se puede hacer fold. Al final yo creo que eso me hace pensar más y mejorar en mi juego, que es de lo que se trata.

A lo mejor tienes razón en que soy un tocacojones, pero es con la idea de ver diferentes opciones. Es más. Si Ginsan dice call intentaré argumentar el fold pq en esos debates es donde se aprende (siempre y cuando sean jugadas cuestionables)

Un saludo

Enviado por birutini
18-11-2008 09:02 GMT

amatos, a mi me parecen geniales los analisis que haceis, y los he visto todos, los llevo viendo desde la anterior pagina torneospoker o algo asi,uno de los que mas me gusto fue el de exclusive(noa) con aquellas trips de 3 , creo recordar que te mete de cara el tio.Con lo que mi opinion creo que es objetiva, creo que la miga esta en las discusiones que se generan entre vosotros que si yo haria esto, que si yo lo otro con lo que el espectador piensa y se queda con la que mas le convence, me explico?. Lo dicho GENIALES las narraciones.

Enviado por FlonChO
18-11-2008 11:33 GMT

No creo que seas un tocacojones Amatos, de verdad te lo digo. Pero a veces pienso que en el afán por hacernos pensar (cosa que esta muy bien), se comentan distintas posibilidades de juego que en mi opinion son erroneas y en vez de hacernos pensar, a jugadores con menos nivel podrian hacerles empeorar.

Me dices que te de ejemplos concretos, y ya en mi anterior comentario di ejemplos de manos concretas, no si si las leiste, pero los vuelvo a repetir:

1- El famoso call del 3 6 treboles en el que abris el Pokerstove y os tirais un ratillo comentando, tu afirmas rotundamente que pagas. Bien, lo que yo pienso es que si, es un short el que se resta y con el stack de Varico da mucha tentacion a pagar, pero es que hay jugadas con las que no se puede pagar, y en ellas meto 3 6 suit. Osea si un jugador con sus horillas de juego no sabe que con 36s va por debajo en esa situacion...que deje el poker.

2- Cuando Varico paga el KQ del restado y creo ke el boton le pone all in con A10 trebol y Varico se tiene q tirar. Tu, despues de ver la mano por supuesto, dices q no habrias pagado. La jugada correcta, como bien dicen tus compañeros y la cual comparto hubiera sido un miniraise.

Tengo dos ejemplos mas pero ahora mismo no tengo mucho tiempo como para buscarlos en el video y ponerel minuto exacto, pero en los que ocurren cosas parecidas. Lo que yo veo Tomeu, y sin animo de ofender te lo digo, es que te gusta mucho decir lo que hubieras hecho una vez las cartas ya se han dado la vuelta. Y a veces pues si, mirando las cartas, a lo mejor hubiera sido correcto hacer un raise en determinado momento de la mano, pero si ver las cartas ese raise hubiera sido una locura. No se si me explico. Por eso mi teoria de que a veces puedes llevar a los mas iniciados a un juego erroneo con la intencion de hacer pensar.

Ahi lo dejo, ya me diras que piensas.

Enviado por puesnada
18-11-2008 12:09 GMT

ACEhunter: si usted fuera el responsable de este site seguramente, este que le habla, no hubiera aguantado su vulgaridad más de cinco minutos, además, entienda, si le apetece, que los responsables actuales a los que me he dirigido, no necesitan de defensores a ultranza, sería más honesto dar su opinión, pese a ser contraria a otra/s (léase la mía) y no aludir a la educación, porque si por usted fuera, como mínimo (es fácil dilucidar el máximo) ya me hubiera enviado a otro sitio de no haber estado en consonancia con sus comentarios.
Amatos: gracias por la aclaración. No sé, es una mera impresión, simplemente. Te diré que sigo a Varico, como a otros españoles que juegan $100+R, $100, $55+R… por la tarde (hora española) en pokerstars y me parece un buen jugador. De hecho, sus número son, ganancias en 2008 MMT (+11) (http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars): VARICO: (+) $85,206.
Ignoro si es profesional (entiéndase: vive de esto) pero estos números merecen todos los respetos, ojo, y con esto no quiero decir que le hayáis faltado a el, no, más bien que, sus acciones, se deberían de plantear desde una perspectiva más objetiva y tratando de descifrar el por qué hace tal movimiento y dejar un poco al margen lo que haríamos nosotros, porque, al divagar en demasía sobre nuestras aventuras ante tal jugada, estamos actuando con preponderancia e indiferencia ante un hecho relevante y que ha llevado al analizado a, como mínimo (me da que conozco el resultado final de la partida que estáis comentado) un éxito y, por lo tanto, nuestras hipótesis simplemente aportan bien poco al resultado final.
Un saludo.
Pedro

Enviado por amatos
18-11-2008 12:25 GMT

Así si que da gusto:

La jugada de 63 no pago. Cuando hago afirmaciones, muchas veces las exagero, precisamente para tener q sacar el poker stove y ver de cuento estoy equivocado y no creas que estaba tan lejos.... Yo en esa me tiro, pero sin duda creo que hay cosas que debemos como minimo verlas detenidamente. Como ejemplo te pongo el de K10 q Jordi foldearía (sabiendo lo que sabe de números y vamos por delante y debemos sumar todo el dinero muerto que hay en medio) y sería un instacall.
Una vez veo lo que da el 63ss no se si se me olle, pero comento q admnito q esta demasiado lejos para pagar. Otra cosa es que con Q8 salía call y no creo que mucha gente sepa q eso es asi. De ahi q valga la pena el analizar esa mano. Cuando digo que estudiemos si pagar, es para saber a partir de que rango podemos pagar. Y con eso si q he aprendido con esos videos. Q fods q consideraba claros no lo son ni de lejos. Si no digo nada en esa mano, jordi foldearia K10 el resto de su vida (lol). Y aun siendo errores, si con ello me doy cuenta yo, prefiero aunque sea en directo cometerlos, pq me haran actuar bien en un futuro.

2- Yo en esa sigo sin estar del todo de acuerdo. Si tienes gente por hablar por detrás es complicado ese call. Si quedan 2 por detras ok, pero si quedan mas de 4 me parece demasiado riesgo un call alli. Pues jugadas del tipo A10+ KQ+ y 22+ si son minimamente agresivos (y hoy en día esa es la norma)te sacarán de esa mano. Así y todo lo que digo es que contemplo como viable el fold. Pero no digo q el call no sea acertado, o el miniraise una buena opción. Yo en esa jugada con AJ hago miniraise, pero con KQ prefiero fold, pq muchas veces estaremos ante parejita o Ax, con lo que además de no asegurarnos de ir por delante corremos el riesgo de los jugadores que quedan por hablar. Esa mano si soy BB o SB y me llega de botton o CO hago instacall.

Otra cosa. Si te fijas la mayoría de movimientos los analizamos sin saber que va a pasar pues soy el primero q no quiero q me afecte el resultado de la mano. El problema es que no podemos comentar muchas veces a priori pues tendríamos q pararnos en cuelquier subida. Yo me mojo bastante y estamos ahi para eso (o eso creo). En lo que si que estoy de acuerdo es en que el ver el final de la jugada puede afectar a tu planteamiento. Eso a mi no me afecta. En cambio si que lo hace Ginsan. Si te fijas si él dice call, yo por llevarle la contraria digo otra cosa...

Cada uno debe saber q torneos está jugando. Muchas veces decimos q determinados movimientos no se pueden hacer en uno de 10 euros pq te pelarán.

Tenemos pensado empezar con videos de torneos de Buy in barato (yo mismo voy a empezar a jugar un par de esos de 180 de 20 pavos o 10 o el 22RB+AD onn, para ver los cambios de planteamient q debemos hacer.

Pero parte de la base q me equivoco y mucho. La idea es hacerlo cada vez menos.

Un saludo figura. Así da gusto discutir. Si a mi me gustan más estos mensajes, que los de felicidades (que también me gustan lol), pues con ellos aprendo un poco más

Nos vemos

Enviado por amatos
18-11-2008 12:30 GMT

Y de Varico o Tralaira si nos reimos o comentamos manos que no nos parecen lógicas, es por el buen rolo que existe con ellos, y de grabar videos un viernes con unas cervezas.
Lo que dejamos claro es que es un jugadorazo, pero como todos comete fallos. O no toma las decisiones más optimas. O que al menos eso creemos nosotros. Ahi estais vosotros para opinar
Mira sus resultados en FulTilt. Un tipo que lleva mas de 200K netos en torneos en PS+FT (y son muchos)... Ni se me pasaría por la cabeza pensar q soy mejor q él. Como mínimo hasta q lo demuetre. Y no creo q llegue a esas cifras.

Un saludo

Enviado por FlonChO
18-11-2008 13:57 GMT

Todo aclarado amatos. Otra de las manos que tenia para "daros caña" era la del video anterior del call del 34 suit y sale el flop 24K me parece. No estaba muy de acuerdo con ir all in al ver ese flop tirando manos como 22+ AQ o AJ. y mas cuando decias que habia mil proyectos.. No obstante e mirado los comentarios del video anterior, el ultimo que haces, y simplemente me has convencido lol.

Solo una cosa mas. Hay varios calls aparentemente inexplicables que hace varico, tipo el K8 o el 89 suit. Estoy de acuerdo que es muy peligroso pagar, pero creo que muchas veces queremos resolver la mano preflop cuando hay jugadores que se desenvuelven bien post flop. Es decir, si yo creo que tengo una buena habilidad para hacer lecturas de mis rivales postflop, me gustaria ver muchos flops sabes. En estas manos en concreto paga sin posicion, pero lo que yo digo es que ultimamente, por la estructura de los torneos, yo hecho un poco de menos mas poker y menos loteria.

Aqui en Europa los torneos se han llegado a convertir en raise y all in preflop y apenas se ve poker cuando las ciegas estan altas, que al fin y al cabo es cuando mas bonito seria ver poker. Ultimamente ya no juego tantos torneos por esta razon. Es como si esperara mi mano y me lo jugara todo y yaesta. Sin embargo te vas a EEUU y ven muchos mas flops, mas subidas, mas faroles..todo mas divertido.

A lo que voy, es que posiblemente Varico sea del tipo de jugadores que les gusta ver flop para poder desarrollar mas su habilidad post flop y poder ganar mas botes. Leer a rivales preflop es facil, post flop no tanto, y por eso creo que ultimamente segun las estructuras de los torneos..cualquiera pude ganar.

Enviado por VARICO
19-11-2008 18:56 GMT

Joder ni yo lo habria dicho mejor.

Enviado por VARICO
19-11-2008 18:59 GMT

Bueno como comente despues del segundo video voy a intentar seguir los comentarios y tratar de explicar algunas manos.

Enviado por VARICO
19-11-2008 19:33 GMT

Primero una reflexion general y luego me metere en manos concretas.

Yo no se si ultimamente jugais en internet, yo lo hago a diario unos 5 o 6 torneos, y me he dado cuenta de ciertas cosas que intento aplicar cuando juego los torneos.

Esta es la epoca de la hiper hiper hiper agresividad en internet es decir para mi gusto de "LA LOTERIA", y asi se puede comprobar que la mayoria de los jugadores se dedican a ir ALL IN pre flop y a ver que pasa como si jugar un flop fuese señal de mal jugador o jugador debil, y para mi es mas bien al contrario puesto que lo facil es ir ALL IN y ya esta, no hay lectura no hay que postear, en definitiva no hay que jugar al poker.
Sabiendo esto creo que debemos ajustar un poco nuestro juego porque conceptos como odds o fold equity o cosas asi desaparecen cuando alguien se resta en primera posicion por 30 BB.
Ademas debo añadir que a mi personalmente me gusta ver flops y jugarlos mas que resubir pre flop todas las manos, pero esto es un gusto personal que como es evidente AMATOS no comparte :).

Son formas distintas de jugar y creo que todas son validas, porque para mi cualquier forma de jugar si ganas al final es valida.

Dicho esto voy comentar alguna mano de las que me acuerdo a ver si aclaro algo:
-Primero el call con K8s era un intento de robo post flop, al hilo de lo comentado antes prefiero pagar la subida pre y hacer un check raise que ultimamente me funciona muy bien ya que si subo pre flop como estan las cosas ahora en internet el 90% de las veces se me metera all in pre que es lo que mas les gusta,con manos tipo 66 55 77...que aunque no os lo creais es de lo mas habitual, sin embargo con un flop en la mesa ya les cuesta mas y son tirables. Lo que sucede es que no hace continuation y me jode la estrategia y luego ya en el turn es mucho mas delicado hacerlo y decido pasar. Por cierto amatos lo del AT foldeado justo despues sin comentarios .

-Segundo el call con KQ al restado.Esta para mi es mas clara por que a diferencia de los comentaristas debo decir que no creo que con un mini raise solucione el problema del squeeze de hecho sin en esa mano subo a 10k estoy casi seguro de que me envida todavia antes, asi que la unica defensa es o subir fuerte a 20k o all in pero aqui el problema quedan 5 jugadores si una te paga a la calle con kq asi que para mi es rentable pagar 5k con kq y si me envidan pues adios.
-tercera el 89s. Para miesta mano es buena para ver el flop y por eso pago solo, siento decirte amatos que si le envido me paga SEGURO con todo tipo de manos, te sorprenderia ver como te bajan manos tipo A5o o KJs o KQs, por eso te digo que te vayas olvidando del FOLD EQUITY por que ahora mismo en internet ESO NO EXISTE.Asi que no le voy a envidar sabiendo que me pagara seguro y me llevaro ganado, prefiero ver el flop y juguetear en el caso de que me sirva, lo que pasa es que tambien paga la BB y eso me frena bastante en el flop.

Bueno estas son las que me acuerdo ahora mismo si veis otras que no entendeis decirmelo y las explico si puedo ,por que como ya dije en el otro comentario del video 2 hay jugadas que son simplemente MALAS y punto sin darle mas vueltas, bueno un saludo a todos y lo siento por el rollo que os metido.

Enviado por yowi
19-11-2008 21:09 GMT

Gracias VARICO por tus explicaciones, la verdad es que llevas razón en lo que dices, la agresividad es brutal y no hay manera de tirar a nadie de nada. Así que casi todos los torneos son loterías.

Lo que no veo es lo del 89s, creo que esa mano es all-in u all-in, no veo otra manera de jugarla. Y bueno, quiero pensar que algo de fold equity tienes, aunque sea un poquito.

En las otras me parecen perfectas tus razones.

Por cierto, yo estoy a años luz de tu juego seguro, así que no intento criticarte ni nada, simplemente trato de aprender de los que sabéis jugar.

Gracias a todos por los vídeos

Enviado por amatos
20-11-2008 09:03 GMT

Hombre. Ahora si que estoy flipando. Varico en un post largo.. cuidado q eso engancha....

Una pregunta. Entiendo q si pagas preflop fuera de odds es para inventarte algo postflop si la textura del flop te gusta. Ya comenté q estaba convencido q en esa del K8s buscas un flop bueno para farolear, pero a veces no te dejan...

La mano que me gustaría que me explicases es la del 34 suit y sale el flop 24K. Como ves mis razonamientos para farolear ahí??

En cuanto a que no existe el fold eq, pues efectivamente cada dia sirve menos. Pero sigue estando ahí.

La idea es buscar al que lo tiene. Meterte con los deep stack. Hoy en día gente q etá con la media o menos, olvidate de tirarlo, pues son llos q biscan esos flips. Pero gente con tres veces la media.. esos si que son muy rentables.

Gracias por participar y ya me cuentas como ves lo del 34ss.

Enviado por VARICO
20-11-2008 14:50 GMT

Como ya explique en el comentario despues del video 2 no soy muy aficionado a los foros (por pereza mas bien), pero en este caso y en correspondencia al gran trabajo que haceis comentado estos videos creo que lo minimo por mi parte es aportar lo que pueda ya que he tenido la suerte de que comenteis uno de mis torneos, asi que lo dicho hare un esfuerzo e intentare seguir todos los videos y comentarios y responder los que pueda.

En cuanto a la famosa mano del 34s me gustan muchas de tus reflexiones y es cierto que se podria ir all in sin problemas en esa mano pero yo prefiero pasar por dos razones:
-una por que te sorprenderia ver como manos que en teoria deberias tirar con ese movimiento de check raise all in te acaban pagando con qq jj o tt ya no te hablo de KT KJ o KQ que son instant calls.
-dos por que aunque no lo parezca en ese momento estoy comodo en el torneo y con un stack suficiente para buscar una mejor oportunidad.Y es que hay que diferenciar lo que es estar comodo en internet (para mi 20BB es suficiente) y en vivo que necesitas tener mas fichas sobre todo por la diferencia de manos que recibes por hora que te obliga a moverte mas.
Asi pues creo que es mas rentable pasar y esperar otra mano, en realidad yo cuando pago preflop estoy buscando otro tipo de flop ya sea un proyecto de color o escalera o un flop de cartas pequeñas o al go asi para resubir la continuacion pero ese rey en realidad casa con muchas del subidor.
Por cierto tienes razon en que es mejor resubir a los deep stacks, es mas rentable, pero si ves la mano del 89s ( que reconozco no es una joya :) ) el que sube en el boton esta mas bien corto por eso te digo que ese no se tira ni de broma.
Un saludo

Enviado por VARICO
20-11-2008 14:57 GMT

Por ciero debo deciros que ayer mismo por la noche tuve la oportunidad de aplicar lo que aprendi viendo el video 3, en concreto la explicacion que haceis de si hay que pagar a un subidor en boton que se resta por 10BB estando yo en la BB, y de como hay que pagar casi con cualquier dos cartas, y asi lo hice en dos ocasiones con 95o y con q6o, realmente tenias razon en que el envidador lo hace con cualquier cosa pues uno tenia k6o y el otro 97o, por tanto vuestro razonamiento es el correcto, aunque debo decir que perdi ambas jugadas :(((, y es a que a veces jugar lo correcto no es suficiente.

Enviado por amatos
20-11-2008 17:02 GMT

con 95o y con q6o.... puta talibannnnnnnnnnnnnn
gracias por entrar en estas discusiones q sin duda aprendemos todos

Un saludo loco

Enviado por Alekhine
20-11-2008 18:02 GMT

Varico, quiero agradecerte que te hayas pasado por aquí a comentar todas estas manos en las que teníamos dudas y que des tu punto de vista sobre los torneos en internet hoy en día.

Comparto esa sensación de que es difícil que la gente se tire y si lo dices tú que juegas torneos de buy-in elevado no me extraña que en microlimites y limites medios se vean autenticas barbaridades.

Me parece muy interesante ver tu estrategia durante el torneo, más que determinadas manos sueltas que nos liamos a comentar porque son interesantes pero no determinantes para el resultado final. Al final mi conclusión es que eres de los que piensa que mejor jugar sólido y sobrevivir que acumular fichas. Y los resultados no te quitan la razón.

Las dos formas me parecen factibles y cada uno escoge la que se adapta más a su personalidad pero estoy de acuerdo que tal y como está el patio quizás hay que poner un poco el freno y esperar a que nos den mano y sólo robar en spots muy claros o rentables.

Espero que sigas comentando futuros videos porque es una gran ayuda para entender tu concepto de estrategia de torneos. Y me disculpo por adelantado si parecemos prepotentes poniendote personales o criticando algunos movimientos, pero yo soy de los que pienso que todos cometemos errores y lo importante es cometer menos que los demás, en realidad admiro tu manera de ver el póquer.

Un saludo!

Enviado por amatos
20-11-2008 20:32 GMT

Varico ayer pincho el 100rb machacando la mesa y 34k para la saca. Si es q ha sido mirarse un poco y kabooom, jjejejeje
Grande varico

Enviado por VARICO
20-11-2008 23:25 GMT

La verdad es que he corregido algunas cosas despues de ver los videos de mi torneo y parecen que funciona :)))), al final os tendre que invitar a cenar por ayudarme a ver mis propios errores, y es que a veces hasta que no ves las cosas desde fuera no das cuenta de nada, por cierto alekhine no te cortes en criticar que a mi eso me ayuda bastante y espero que a los demas tambien, ademas en el poker no te echan ni con 10 personales solo con 0 puntos :)), un saludo.

Enviado por Alekhine
21-11-2008 10:40 GMT

OLE! Enhorabuena figura! A ver si hemos creado un monstruo...XD

Enviado por new_draks
24-11-2008 11:02 GMT

THE DRY acaba de ganar el sunday million, si pudierais conseguir ese historial de manos seria tremendo

Enviado por ginsan
24-11-2008 16:30 GMT

Hola new_draks,

Es una pena, pero Danny no aceptó a cedernos un torneo...
Estuvimos apunto de conseguir un historial suyo hace un par de meses, pero al final prefirió no cedernoslo :-(

Por supuesto respetamos su decisión, pero lo volveremos a intentar a ver si siendo pesaos lo conseguimos!!

Alekhine , Amatos , Dario Minieri , Ginsan , Jotaele , Rizzatto , Sobraoboy , Tralaira , Varico , Vietcong01 , Cash , Sit&Go , Torneos MTT , Varios

Artículos Noticias

Últimos vídeos Más vistos Más votados